`--> 19/03 jcb "Proposition 309"
|--> 20/03 jdum
| `--> 20/03 jo
`--> 22/03 ss
`--> 23/03 jcb
`--> 27/03 jcb "Proposition 309, mise au vote"
`--> 27/03 ss
`--> 27/03 jcb
Le tour de Nicolas est terminé, en vertu de la règle 302. C'est donc à
moi...
Il y a un certain nombre d'urgences dans cette partie. Je pense par
exemple, et vous avec moi j'en suis sur, que le délai d'attente entre
deux tours de jeu est beaucoup trop long. C'est extrèmement frustrant
et, en plus, ça ne favorise pas la créativité ni la concentration des
joueurs. Par dessus le marché, ce sera insupportable s'il y a un trop
grand nombre de joueurs.
Mais il y a une autre urgence : il faut en finir avec la règle de
l'unanimité. (Et quand je pense que ça fait au moins 3 tours que ça
aurait dû être réglé !...) Donc acte. Je propose que la règle 203 soit
ainsi amendée :
------------
309. Tout joueur a le statut d'électeur. Une modification des règles
sera adoptée si et seulement si elle recueille la majorité simple des
votes des électeurs.
------------
Je n'aime pas trop les règles à tiroir et longues comme le bras. Je réintroduis la notion d'électeur, qui avait été perdue lors des changements de règles précédents. Je ne suis pas convaincu que la question d'un quorum soit nécessaire en l'état, le jeu ayant été bloqué assez souvent ce n'est pas la peine d'ajouter un nouveau motif de blocage. A mon avis, il faudrait plutôt modifier la règle 304 pour pénaliser les abstentionnistes, c'est-à-dire, chers amis, que j'ai changé d'avis sur la question : en tout cas, ça, ce n'est pas urgent.
A vous !
> Bonjour,
>
[...]
> joueurs. Par dessus le marché, ce sera insupportable s'il y a un trop
> grand nombre de joueurs.
oui
> Mais il y a une autre urgence : il faut en finir avec la règle de
> l'unanimité. (Et quand je pense que ça fait au moins 3 tours que ça
[...]
> pénaliser les abstentionnistes, c'est-à-dire, chers amis, que j'ai
> changé d'avis sur la question : en tout cas, ça, ce n'est pas urgent.
Par ailleurs, on peut remarquer que si le vote ne peut être que Oui ou Non (vote "blanc" assimilé à une abstention), il n'y a pas de différence entre majorité relative et majorité absolue (majorité des votants).
> A vous !
cette proposition me semble ok
> Mais il y a une autre urgence : il faut en finir avec la règle de
> l'unanimité. (Et quand je pense que ça fait au moins 3 tours que ça
> aurait dû être réglé !...) Donc acte. Je propose que la règle 203 soit
> ainsi amendée :
Conseil aux futurs gamemasters : NE PAS INCLURE L'UNANIMITE DANS LES REGLES
INITIALES
> 309. Tout joueur a le statut d'électeur. Une modification des règles
> sera adoptée si et seulement si elle recueille la majorité simple des
> votes des électeurs.
:-O C'est tout ?
> Je n'aime pas trop les règles à tiroir et longues comme le bras. Je
> réintroduis la notion d'électeur, qui avait été perdue lors des
[...]
>
> A vous !
Mouais ... Quand je pense à tout le mal qu'on s'est donné
[message personnel pour Jean-Christophe]
Si je ressens un besoin de vengeance (faible, mais quand même ...) pour
ton invocation du juge, je tiens à te préciser que cela n'interviendra
pas dans mon jugement. Je me défoulerai plutôt dans dinomic :-|
LTHS, Le très humble scribe de son excellence le Grand Empereur Impérial
Dereckson Premier.
- "Dereckson Imperium Habet"
> :-O C'est tout ?
J'ai donné des arguments à ce "c'est tout", tu sais ? Qu'en penses-tu ?
> > snip mes arguments.
Tu réponds :
> Mouais...
Et c'est tout ?
> Quand je pense à tout le mal qu'on s'est donné
C'est la complication que tu regrettes ? Tu m'en vois désolé. La règle
de l'unanimité est un problème simple, il faut le régler simplement.
Quant au quorum, je le répète, je ne veux pas, en l'état, créer de
nouveaux motifs de ralentissement du jeu. On verra ça quand enfin on
arrivera à disjoindre propositions et votes.
<message personnel>
> Si je ressens un besoin de vengeance
> (...) je tiens à te préciser que cela n'interviendra
> pas dans mon jugement.
Ben voyons, encore heureux ! J'ajouterais que si ton tour avait été
terminé correctement, je n'aurais pas eu à modifier cette règle et
j'aurais pu m'attaquer au déroulement du tour, autre urgence. Pour le
reste, les arguments ont été donnés à plusieurs reprises.
</message personnel>
JC
Il me semble qu'on peut passer au vote de ma proposition, dont je vous
rappelle l'intitulé :
Cette proposition modifie la règle 203 :
------------
309. Tout joueur a le statut d'électeur. Une modification des règles
sera adoptée si et seulement si elle recueille la majorité simple des
votes des électeurs.
------------
Le vote est ouvert jusqu'au vendredi 31 mars à 24 heures, heure
française.
Attendu l'extrême simplicité de la Proposition,
Attendu que d'autres feraient un meileur boulot,
je vote non.
> Attendu l'extrême simplicité de la Proposition,
> Attendu que d'autres feraient un meileur boulot,
> je vote non.
Attendu que j'attends encore ta réponse à mes arguments, notamment sur
la question de la simplicité,
Attendu que tu préfères prolonger encore la dictature de l'unanimité,
Je te dis : merci.
Les autres, n'oubliez tout de même pas de voter, vous y risquez des
points !